MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.02.2015 tarih ve 2014/7319 E., 2015/578 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 2001 yılında aracını satmak durumunda kaldığını, ortaklığını 02.04.2001 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...’a kiraladığını, sözleşmenin 02.04.2006 tarihinde sona erdiğini, hattın müvekkiline iadesi gerekirken, kiralayanın ortaklığını diğer davalı ..."e noter sözleşmesi ile devrettiğini ileri sürerek, devir sözleşmesinin iptaline, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve davalılar adına yapılan üyelik kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, davacının, müvekkili ..."e 02.04.2001 tarihli sözleşme ile beş yıl için minibüs hattını kiraya verdiğini, bu sözleşmeden sonra taraflar arasında altı ve yedi yıl süreli iki sözleşme daha imzalandığını, daha sonra müvekkili ..."in noter senedi ile minibüs hattını oğlu diğer davalı ..."e devir ve temlik ettiğini, kooperatif yönetim kurulunun 31.07.2001 tarihli kararı ile üye kayıt işleminin gerçekleştirildiğini, bu işlemden sonra davacının müvekkilinin yanına gelerek minibüs hattını tamamen satmayı teklif ettiğini, eski sözleşmelerin tamamen iptal edilerek taraflar arasında 15.08.2001 tarihli yeni bir sözleşme imzalandığını, sözleşme ile hattın 15.08.2011 tarihine kadar müvekkili ..."e kiralandığını, 7.000,00 TL"nin peşin ödenip, hattın toplam 20.000,00 TL"ye kiralandığını, bakiye bedel için senet düzenlendiğini, müvekkillerinin bakiye 13.000,00 TL"yi üç taksitte ödeyip senedi geri aldıklarını ve 15.08.2001 tarihli sözleşmeye minibüs hattının tamamen müvekkili ..."e ait olduğunun şerh edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2012 tarih 2011/4066 E., 2012/177 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, karar düzeltme talebinin de Dairemizin 15.06.2012 tarih ve 2012/2542 E., 2012/4233 K., sayılı ilamıyla reddine karar verilmiştir.
Bozma sonrası mahkemece, davalı ..."in kooperatif üyeliğini muvazaalı olarak diğer davalı oğlu ..."e noterde devrettiği, davacının davalıların kötüniyetli hareketi nedeniyle davalı ... hakkındaki üyeliğin iptali ile tescilini istemekte haklı olduğu, ayrıca taraflar arasında sonradan düzenlenen 15.08.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde “asıl hat sahibi M. Ali Çalık” ibaresinden sonra tahrifat yapıldığının tespit edildiği, bu kısımların da tarafları hukuken bağlamadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.02.2015 tarih ve 2014/7319 E., 2015/578 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.