Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9483 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9483
Karar No: 2018/4119
Karar Tarihi: 30.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9483 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından verilen ceza hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Müstehcenlik suçu için verilen cezanın tür ve miktarına göre istinaf başvurusunun mümkün olmadığı belirtildi. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için yapılan incelemede ise temyiz sebepleri yerinde görülmediği ve hükmün onanması kararlaştırıldı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/9483 E. , 2018/4119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2017 gün ve 2016/341 Esas, 2017/245 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.