Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10248 Esas 2015/6244 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10248
Karar No: 2015/6244
Karar Tarihi: 09.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10248 Esas 2015/6244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/10248 E. ve 2015/6244 K. sayılı kararda, çiftçilere meydana gelen don afeti nedeniyle verilen destekten yararlanmak amacıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçu işleyen sanık hakkında açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın beyanının internet üzerinden yapılmış olduğunu ve basit bir inceleme sonucunda gerçeğin ortaya çıkabileceği gerekçesiyle suç unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu).

23. Ceza Dairesi 2015/10248 E. , 2015/6244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/37597
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/283 (E) ve 2012/389 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2010 tarihinde Meydana gelen don afeti nedeniyle meyve ağaçları zarar gören çiftçilerin zararlarının telafi edilmesi amacıyla Bakanlar Kurulu Kararına istinaden çiftçilere verilen destekten faydalanmak amacıyla İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunan sanık hakkında Tarım İlçe Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; bildirilen 447 numaralı parselde kayıtlı olan yerin sadece 40 dekarlık kısmında kayısı ekili olduğu; kalan kısmında ise kayısı ağacının bulunmadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme parası almak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tüm dosya kapsamına göre; söz konusu bildirimin internet üzerinden yapılmış olması dikkate alındığında; 2010 yılında sanık tarafından yapılan bildirimin içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurumun yetkilileri tarafından basit bir inceleme sonucunda öğrenilebileceğinden bu şekilde bir bildirim yapılmasının katılan kurumun görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, katılan kurumun beyanla değil, basit bir incelemeden sonra söz konusu arazide ne kadar kayısı ekili olduğunu tespit edilebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldırmadığı ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına dair gerekçeler ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.