BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/398 Esas 2021/683 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/398 Esas
KARAR NO : 2021/683

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olup Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) )davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müflis şirket olan ... Limited Şirketi ile müvekkil şirket arasında 2013 yılından 2017 yılına kadar sair sözleşmelerin yapıldığını, bu sözleşmeler arasında "... Ekip Amirliği işi" ve "... Parsel Yapım İşi" de bulunduğunu, müvekkili, her iki sözleşme kapsamında da edimlerini gerektiği gibi ifa ettiğini, bu kapsamda hakedişlerinin bir kısmının karşılığı olarak müflisten 31.07.2018 vadeli 120.000 TL bedelli senet aldığını, işbu senet müflisin iflas dosyasının açılması akabinde dosyaya ibraz edilerek alacak kaydı yapıldığını, ancak müvekkili kayıt başvuru dilekçesinde sehven sadece "Ekip Amirliği İşi" ni belirttiğini, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacının sözleşme kapsamında davalıdan aldığını iddia ettiği senet nedeniyle reddedilen alacağının sıra cetveline kayıt kabulü talebi mahiyetindedir.
Mahkememizce ... 2.İflas Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; davacının alacağının reddedildiği, bu ret kararının davacıya 13/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 09/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı davacı tarafından tebliğ masrafı yatırıldığı belirtilmiştir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nun 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
Somut olayda davacının iş bu davayı 09/06/2021 tarihinde açmış olması ve İİK'nun 235- 223/3 maddeleri uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul BAM nezdinde 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2021

Katip ... Hakim ...
¸e-imza ¸e-imza