Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2192 Esas 2019/6453 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2192
Karar No: 2019/6453
Karar Tarihi: 30.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2192 Esas 2019/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiş, dosya Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Sanığın yaşı itibariyle yasal temsilcisi olmayan babasının temyiz talebi kabul edilmemiştir. Hükümde başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebi, delillerin hukuka uygunluğu ve kanuna uygun işlemlerin yapıldığı belirtilmiştir. CMK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri hükme dayanak teşkil etmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/2192 E. , 2019/6453 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
TCK’nın 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yaşı itibariyle CMK"nın 262. maddesi kapsamında "yasal temsilci" olmayan babası ......"ın kararı temyiz hakkı bulunmadığından talebin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince reddine,
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ve müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.