Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının ... Orman Müdürlüğü’nde işçi olarak çalışmaya başladığı 19.03.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın Yasal dayanakları olan 506 Sayılı Kanunun 108. maddesi ile “... sigorta süresinin başlangıcı, bu Yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih” olup, istemin; Yasa"nın geçici 54. maddesi kapsamında ifade edilen istisnaya girmediği dikkate alındığında,Yasanın 60/G maddesinde ifade olunan ”18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir” hükmü uyarınca, 01.01.1966 tarihinde doğmuş olan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 01.01.1984 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, 18 yaşının ikmalinden önceki tarih olan 19.03.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine istinaden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,hükmün C) bendinin 1 nolu satırı silinerek yerine, “1-Davanın kabulü ile; Davacının 19.03.1983 tarihinde (1) gün asgari ücretle çalıştığının tespitine, 506 sayılı Kanunun 60-G maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1984 olduğunun ve bu tarihten önceki süreler için ödenen sigortalılık primlerinin prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2021 günü oybirliği ile karar verildi.