Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1406 Esas 2020/1151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av....
2-İşbir Sünger San. A.Ş. Vek. Av....
3-Mekik Müteahhitlik Taah.Nak.İth.İhr.Kimya San.Tic.Ltd.Şti.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum ve İşbir Sünger A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Taraflar arasındaki iş göremezlik tespiti istemine dair ... 13. İş Mahkemesince verilen 25/05/2017 tarihli karar, davalılardan İşbir Sünger Sanayi A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, davalılardan İşbir Sünger Sanayi A.Ş. vekili bilahare vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalılardan İşbir Sünger Sanayi A.Ş. vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı vekili ile davalı SGK vekillerinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan İşbir Sünger A.Ş."ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.