MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği, sanıkların aşamalarda birbiri ile çelişen beyanları, tanık ... ile müştekinin birbiri ile uyumlu beyanları ve adli tıp raporu dikkate alındığında,
1) Mahkemece getirtilen TİB kayıtlarında katılana ait cep telefonunun, olay tarihinden sonra da katılana ait ... numaralı hatlar ile kullanıldığı tespit edilmiş ise de; ilgili hatların operatöründen gelen cevabi yazıda ilgili hatlara ilişkin abonelik sözleşmelerinin Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderildiğinin belirtilmesi karşısında; abonelik sözleşmelerinin temin edilerek sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanıkların katılanı silahtan sayılan piknik tüpü ile yaraladığının anlaşılması karşısında TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.