MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereği mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’un kendisine ait olmayan ... plakalı tır dorsesinin 42.000 TL"ye satılık olduğuna dair www.sahibinden.com isimli internet sitesi adresine ... adı ile detaylı ilan verdiği, ilanı gören katılan ... Tüzün’ün bu ilanı görüp sanık ile iletişime geçtiği, sanığın katılana dorseyi görmeye gelebileceğini ancak önce 7000 TL kapora yatırması gerektiğini söylediği, buna inanan katılanın 7000 TL"yi sanığın babasının hesabına yatırdığı ve oğlu tanık...’ü dorseyi görmesi için İzmir’e sanığın yanına gönderdiği, sanık ve katılanın oğlunun buluştukları, sanığın ilandaki dorseyi gösterdiği, Emre’nin babası katılanla görüşüp ikna olduğunu söylemesi üzerine katılanın 5500 TL daha sanığın hesabına gönderdiği bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 22.11.2017 tarih ve 2017/2009 Esas, 2017/24099 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen ilk hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmü sanık müdafinin temyiz ettiği dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında, 2 yıl 6 ay hapis ve 10.400,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına "Ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.