5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10538 Esas 2020/3265 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10538
Karar No: 2020/3265
Karar Tarihi: 27.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10538 Esas 2020/3265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karar; 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük ve müsadere kararı verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan incelemede, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmıştır. Suç tarihi 17.10.2012 olan dosyada, Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/101 Esas, 2014/152 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 29.11.2012 olarak kaydedilmiştir. Sanığın eyleminin benzer mahiyette olması sebebiyle iki dosyanın birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış, bu nedenle kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- TCK'nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2017/10538 E. , 2020/3265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.10.2013 olduğu
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/5318 Esas numarasında kayıtlı Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/101 Esas, 2014/152 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.01.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyanın incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.