Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17054 Esas 2019/7800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... Sergi Ürün. San. Tic. Ltd. Şti ve ... İstanbul Yönetim Hiz. Tic. AŞ vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... Sergi Ürün. San. Tic. Ltd. Şti vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.06.2019 Çarşamba günü davalı ... Turkey Yönetim AŞ (... İstanbul Yönetim Hizm. Tic. AŞ.) vekili Av. ... geldi. Davacı ile diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Turkey Yönetim AŞ vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinin, yangın su tesisatı arızası/kırılması sonucu hasar gördüğünü, hasar sebebi ile 66.968,34 TL"nin sigortalıya ödendiğini, davalılardan ... İki Emlak A.Ş. ve ... Türkmal İstanbul Yönetim A.Ş."nin sigortalı iş yerinin faaliyet gösterdiği alışveriş merkezinin malik ve işletmeci olduğunu, davalı ... Sergi Ürünleri Ltd. Şti."nin çalışanının ise sigortalı iş yerinin vitrin düzenlemesinin yapılması sırasında, hasarın oluşmasına/artmasına neden olduğunu açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tarafların kusur durumu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü 13.393,66 TL"nin davalı ... İstanbul Yönetim Hizmetleri A.Ş."den, 33.484,17 TL"nin davalı ... Sergi Ürünleri A.Ş."den tahsiline, davalı ... İki Emlak Geliştirme Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... İstanbul Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili ile davalı ... Sergi Ürünleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... İstanbul Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili ile davalı ... Sergi Ürünleri A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.401,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sergi Ürünleri A.Ş."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 686,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İstanbul Yönetim Hizmetleri A.Ş."den alınmasına 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.