Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/190 Esas 2018/9245 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/190
Karar No: 2018/9245
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/190 Esas 2018/9245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Ancak, davalı tarafından vekalet ücretine hasren yapılan temyiz itirazları kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri göz önünde bulundurulup, davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2017/190 E. , 2018/9245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.