Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla verilen hükmün temyiz edilmesini inceledi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararında belirtildiği gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolu 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz olup temyizi mümkün bulunmadığı ve merciince itirazen incelenmesi gerektiği ortaya çıktı. Dolayısıyla, bu kararın temyiz talepleri itiraz mahiyetinde görüldü ve mahallinde bir karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası: \"Mahkeme kararlarının temyizi usullerine ilişkin hükümlerle süreler dışında kalan hususlar hakkında, itiraz yolu açıktır. İtiraz hakkı kanunla diğer bir yargı yoluna bağlanmamışsa itiraz, işlem veya işletmenin mahkemece düzeltilmesi istemiyle kullanılır. İtiraz, temyize yol açmaz ve temyiz süresinde yapılanların hiçbiri yapılamaz.\"