Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8072 Esas 2017/5641 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8072
Karar No: 2017/5641
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8072 Esas 2017/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç arkadaşı Muammer ile birlikte Taşköprü Anadolu Lisesi önünde mağdurlardan para isteyerek bıçak ve silahla tehdit etmişlerdir. Mağdurların 2,5 TL vermesiyle ayrıldıkları ancak daha sonra tekrar aynı eylemi gerçekleştirerek para istedikleri, mağdurların paralarının olmaması üzerine bırakarak yakalandıkları anlatılmaktadır. Mahkeme, sanığın yağma suçu işlediğine hükmederek cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak kararda bazı eksiklikler olduğundan ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığından dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 150/2. Madde (yağma suçu için uygulama olanağı)
- TCK 168. Madde (gerçekleştirilmeyen yağma suçunda kanunen uygulama olanağı bulunmaması)
- 5320 sayılı Yasa (CMUK’nun 326/son madde gereğince kazanılmış hakkın korunması)

6. Ceza Dairesi 2014/8072 E. , 2017/5641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç arkadaşı Muammer ile birlikte, Taşköprü Anadolu Lisesi önüne giderek, okuldan çıkan mağdurlar ... ve Faruk"a yaklaşıp, sanık ..."un bıçak çekerek ""çıkarın paraları, çıkartmazsanız bıçaklarım"" diyerek tehdit ettiği, suç arkadaşı diğer sanık Muammer"in de ceketini kaldırıp belindeki silahı göstererek onlara nasıl bir kötülük yapacağı imajını veren bir hareketle ""para verin eğer üzerinizde ben bulursam sizi vururum"" dediği, mağdurların bu tehdit altında sanıklara toplamda 2,5 TL verip ayrıldıkları,

Sanık ... ve suç arkadaşı Muammer"in okul önüne dönüp bu kez mağdurlar ..., Gökhan ve Kenan"dan silah ve bıçak tehditi ile para istedikleri, mağdurların paralarının olmadığını söylemeleri üzerine ""o zaman yürüyün okulunuza gidin"" diyerek mağdurları bıraktıkları, mağdurların okul müdürüne olanları anlatarak okul müdürünün polise haber vermesi sonucu sanıkların yakalandıkları olaylarda;

a) Sanık ..."un mağdurlar ... ve Faruk"a yönelik yağma eyleminde TCK"nın 150/2. maddesi ile uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Sanık tarafından mağdurlar ..., Gökhan ve Hilmi"ye karşı gerçekleştirdiği teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunda kanunen uygulama olanağı bulunmayan TCK.nın 168. maddesine yer verilerek noksan ceza tayini,

c) Kabule göre de; sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle daha önce verilen ön hükmün olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde farklı bir hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya ilişkin eylemleri yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.