5607 ve 5809 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6841 Esas 2020/3264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında tayin olunan hapisten çevrili gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Kaçak telefonların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün ilk fıkrasının 4. bendinde yer alan "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2. maddeleri" ibaresinin eklenmesi,
2. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "TCK 54" ibaresinin çıkarılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. madddesi" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanığın 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
İncelemeye konu dosya kapsamında sanığa ait olduğu tespit edilen bir kısmı klonlanmış cep telefonu ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında, ele geçirilen cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerinde kendisinin değişiklik yapmadığını belirtmesi ve telefonların sanık tarafından klonlandığına dair herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, savunmanın aksine, suça konu cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerinin sanık tarafından değiştirildiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı cihetle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca verilen adli para cezasından TCK"nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu gün sayısının 833 yerine 832 olarak saptanması neticesinde 16.660 TL yerine 16.640 TL"ye hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.