Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7279 Esas 2019/12386 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7279
Karar No: 2019/12386
Karar Tarihi: 17.09.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7279 Esas 2019/12386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bu kararın temyizinde, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması ve TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği, ancak uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanamayacağını ve duruşmaya katılımının sağlanması gerektiğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 196. maddesi, duruşmaya katılmayan sanığın huzurunda yapılan yargılama sonucu verilecek kararların hükümsüz olduğunu belirtmektedir.
- TCK'nın 116. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir.
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri ise, uzlaşma hükümlerini ve uzlaşmanın sonuçlarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/7279 E. , 2019/12386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Başka suçtan yargı çevresi dışında ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, talimat yoluyla alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 08/05/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın mala zarar verme suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.