Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8811 Esas 2018/6333 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8811
Karar No: 2018/6333
Karar Tarihi: 09.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8811 Esas 2018/6333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında sahte fatura kullanmaktan suçlanan bir sanık hakkında açılan davanın içeriğinden farklı bir suçlama ile hüküm verilemeyeceği gerekçesiyle berat kararı verdi. Ancak iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında 2007 yılında da sahte fatura kullanmaktan hüküm verildiği tespit edildi. Çünkü 2007 yılına ilişkin açılmış bir dava ve mütalaa bulunmuyordu. Bu nedenle, hüküm hukuki değerden yoksun sayıldı ve temyiz istemi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 Sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 213 Sayılı Yasa'nın 367. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8811 E. , 2018/6333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 08.02.2011 tarih ve 2010/110946 Soruşturma-2011/5794 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı‘nın 24.12.2010 tarih ve 13579 sayılı mütalaası ile ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan da hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin açılan bir dava ve mütalaa bulunmadığından, bu suça ilişkin mahkemece verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.