Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/249 Esas 2018/9243 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/249
Karar No: 2018/9243
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/249 Esas 2018/9243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında babasının adının yazılı olmadığını ileri sürerek, baba adının tapu kaydına yazılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, vekile tebligat yapılmadığı için temyiz süresinin kabul edildiği ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre, davada harç alınmasına gerek yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2017/249 E. , 2018/9243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 2242 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydına baba adının İbrahim olarak yazılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacının babasının adının ... olduğu, tapu kaydında baba adının yazılı olmadığı, tapu kaydının gerçeği yansıtmadığı, yapılacak eklemenin malik değişimine neden olmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Vekille temsil edilen davalarda vekile tebligat yapılması gerektiği, eldeki dosyada ise gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edildiği, vekiline tebligat yapılmadığı, bu nedenle öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile; Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.