Kaçakçılık - sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6605 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6605
Karar No: 2020/3262
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kaçakçılık - sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6605 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçakçılık ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıklardan birtanesine beraat, diğer sanıklardan birine kaçakçılık suçundan beraat, sahtecilik suçundan ise hükümlülük cezası verdi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve Gümrük İdaresi vekili beraatlere ilişkin hükümlerin temyizi talebinde bulundu. Sanıkların savunma talepleri reddedilirken, kaçakçılık ve sahtecilik suçlamalarından beraat eden sanıkların hükümleri bozuldu ve zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararın oybirliğiyle verilmesiyle sonuçlandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/2-a maddeleri
- 5721 sayılı CMUK'un 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/6605 E. , 2020/3262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, sahtecilik
HÜKÜM : Kaçakçılık ve sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan beraat, sahatecilik suçundan hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraatlere ilişkin hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan en son savunmanın alındığı 23.09.2011 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, TCK 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi vekiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/2-a ve 5721 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak olmadığı anlaşılan malzemelerin mal sahibi ..."a İADESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.