Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2138 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2138
Karar No: 2018/4099
Karar Tarihi: 30.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2138 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan bir kişiyi mahkum etti. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, elektronik imzanın eksik olduğu tespit edildi ve mağdurun velayet hakkına sahip babasının beyanı alınmadan karar verildiği belirlendi. Gerekçeli kararın, mağdurun kanuni temsilcisi olan müştekiye tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesine ilişkin bir görüş belirtilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkemeye iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarının Soruşturulması, İspatı ve Cezalandırılmasına Dair Kanun, Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2015/2138 E. , 2018/4099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 27.09.2010 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından mahkemece yapılan yargılama sırasında on beş yaşından küçük mağdur ..."ın velayet hakkına sahip babası ..."nin aşamalarda beyanı alınmaksızın yokluğunda yargılama yapılarak karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, gerekçeli kararın mağdurun velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan müşteki Halil"e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve mağdur vekilinin de 12.12.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etmesine karşılık tebliğnamede bu konuda görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ve müşteki İbrahim tarafından hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.