Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12120 Esas 2019/15476 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12120
Karar No: 2019/15476
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12120 Esas 2019/15476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın depo içerisindeki buzdolabı ve televizyonu çalmaktan ibaret eylemi hırsızlık suçu olarak kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmemiş ve aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı kapsamında TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12120 E. , 2019/15476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, depo içerisindeki buzdolabı ve televizyonu çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1.maddesi ile hüküm kurulmak sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.