4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8195 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8195
Karar No: 2020/3259
Karar Tarihi: 03.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8195 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu belirtti. Ancak, sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağına dikkat çekti. Mahkeme ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğini, ancak yanlış bir kanun maddesinin kullanıldığını söyledi. Sonuç olarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Davalı sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şunlardı:
- 4733 sayılı Kanun'a muhalefet
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddeleri
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8195 E. , 2020/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık ... hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (7.) ve (8.) bentlerdeki "...cezanın..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...hapis cezasının..." ifadesinin hükme eklenmesi,
3. Hükmün müsadere ilişkin bendindeki “...5237 sayılı TCK’nun 54/1 madde...” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.