Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1844 Esas 2020/7841 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1844
Karar No: 2020/7841
Karar Tarihi: 24.06.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1844 Esas 2020/7841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Temyiz sürecinde suç tarihi ve karar niteliği dikkate alındı. Tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise ceza verilemeyeceği sonucuna varıldı. Yargılama 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinde gerçekleştiği için kamu davası düştü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi kasten yaralama suçunu, 66/2 maddesi ise işlenmiş suçun yaş sınırı altında olanlar için ceza miktarını belirtir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/1844 E. , 2020/7841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ..."e yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkeme huzurunda savunmanın alındığı 07.07.2015 tarihine göre, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.