Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5658 Esas 2018/230 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5658
Karar No: 2018/230
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5658 Esas 2018/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği davada, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını belirterek, uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kanunların hükümleri farklı olduğunda failin lehine olan kanunun uygulanacağına dair hüküm de gözetilerek, davada uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeden, mahkumiyet hükmünün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK.

13. Ceza Dairesi 2017/5658 E. , 2018/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.