MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında :
a) TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1-3, 204/1-3, 43/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Birleşen Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/152 esas sayılı dosyası ile açılan dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 204/1-3, 43/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar... ve ...müdafi tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ..."ın beraatine ve birleşen Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un katılanın eşinin kardeşi olduğu, katılanın eşinin 22/06/2007 tarihinde ölmesi nedeniyle eşi adına kayıtlı taşınmazların sanıklar tarafından sahte vekaletnameler ile devredildiğini farkettiği, bu kapsamda, sanık ..."un kardeşi ... tarafından verilmiş gibi 15/05/2007 tarih ve 27476 yevmiye numaralı vekaletnameyi sahte olarak Beşiktaş 7. Noterliğinde katip olarak çalışan sanık ..."a tanzim ettirerek ..."a ait Topçular Mahallesi 248 ada 59 parselde bulunan dükkanın 1/3 hissesinin 20/09/2007 tarihinde oğlu olan sanık ..."a ait Temizel Limited Şirketine devrini sağladığı, sanık ... tarafından tanzim edilmiş 11/09/2007 tarihli ve 36825 yevmiye numaralı sahte vekaletname ile 12/09/2007 tarihinde ..."a ait Taşoluk köyü 5544 ada 1 parselde bulunan 1/3 hisseli taşınmazın..."e satışının yapıldığı, ayrıca sanık ... tarafından 10/04/2007 tarihli 19677 yevmiye numaralı Beşiktaş 7. Noterliğinde sahte tanzim edilmiş kooperatif hisse devri sözleşmesi ile ..."un S.S. Pik Dökümcüleri Yapı Kooperatifinde bulunan hissesinin tamamının devralındığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında birleşen Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/150 esas sayılı dosyası ile açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi İstanbul Muhakemat Müdürlüğü"nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin gibi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklar tarafından kullanılan vekaletnameler ve koopertif hisse devri sözleşmesinin Beşiktaş 7. Noterliğinde tamamen sahte olarak tanzim edildiğine ve cilbende sonradan eklendiğine dair noterlik tarafından tutulan tutanaklar ile bu sahte noter belgeleri ile yapılan devirlere ilişkin sözleşmelerin de sahte tanzim edildiği sabit olmakla, vekaletnameler ve koopertif hisse devri sözleşmesinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olmaları nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin uygulama ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ... tarafından sahte tanzim edilmiş 11/09/2007 tarihli vekaletname ile 12/09/2007 tarihinde ..."a ait Taşoluk köyü 5544 ada 1 parselde bulunan 1/3 hisseli taşınmazın..."e satışının yapılması eyleminin Tapu Sicil Müdürlüğünün aracı olarak kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanık ..."un ise 10/04/2007 tarihli sahte kooperatif hisse devri sözleşmesi ile ..."a ait S.S. Pik Dökümcüleri Yapı Kooperatifinde bulunan hissesinin tamamının devralınması şeklinde gerçekleşen eyleminin noterliğin kamu kurumu olmaması nedeniyle basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanıkların bu eylemlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/539 esas, 2011/1012 karar sayılı birleşen dosyasında tanzim edilen iddianamesinde, sanık ..."un ..."a ait Topçular Mahallesi 248 ada 59 parselde bulunan dükkanın 1/3 hissesini 20/09/2007 tarihinde oğlu olan sanık ..."a ait Temizel Limited Şirketine devrettiği şeklinde olay anlatımı bulunmasına rağmen nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmadığı, sanıkların eylemlerinin bu eylemle birlikte bir bütün olarak 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 43 maddesi kapsamında olması nedeniyle, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ek iddianame tanzim edilmesi sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.