Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5845
Karar No: 2018/223
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5845 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık için hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtmektedir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay ceza verilmiştir. Ancak, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanık için 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezası verilmiştir. Kararda, kanıtların geçerli olduğu ve hükümde usul ve kanuna uygunluk sağlandığı belirtilerek, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (sanık hakkında ceza belirleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)
13. Ceza Dairesi         2017/5845 E.  ,  2018/223 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21.02.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan kasten yaralama suçunun işlendiği 30.07.2015 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay olarak tayin edilen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi