Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5845 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5845
Karar No: 2018/223
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5845 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık için hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtmektedir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay ceza verilmiştir. Ancak, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanık için 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezası verilmiştir. Kararda, kanıtların geçerli olduğu ve hükümde usul ve kanuna uygunluk sağlandığı belirtilerek, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (sanık hakkında ceza belirleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)

13. Ceza Dairesi 2017/5845 E. , 2018/223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21.02.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan kasten yaralama suçunun işlendiği 30.07.2015 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay olarak tayin edilen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.