Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1614 Esas 2018/4094 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1614
Karar No: 2018/4094
Karar Tarihi: 29.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1614 Esas 2018/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair olan hüküm ile ilgili yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Daireye gönderilmesi üzerine incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlık vekili ile katılan avukatın da davaya katılmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/1614 E. , 2018/4094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2017 gün ve 2016/331 Esas, 2017/78 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve Avukat ..."in ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.