Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4002 Esas 2017/9467 Karar Sayılı İlamı

Davacı, hizmetinin aylığa yeterli olduğunu, kendisine zaten yaşlılık aylığı bağlandığını, transfer edilen ve iade edilmeyen primin karşlığı sürenin aylık bağlanmasında bir etkisinin bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL"nin transfer tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının gerekçesinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.