MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 08/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:


Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.03.2005 yerine 03.03.2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 495/2 aracılığıyla 495/1, 497/1, 61, 102/3, 104/2. maddelerinin; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 116/1-4, 106/2-a, 66, 67. maddeleri kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi yönünden sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09/03/2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.