Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3790
Karar No: 2016/602
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/3790 Esas 2016/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, işten ayrılması nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatlarının ödetilmesini istemiştir. Davalı, okul aile birliğinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davası sonucunda davacının iş akdini haklı feshettiği gerekçesiyle kıdem tazminatının kabulüne, ihbar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Hukuki açıdan yanlışlık tespit edilse de düzeltilmek için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm fıkrasının harç masrafına ilişkin kısımları çıkartılarak davacıya iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi de ele alınmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2015/3790 E.  ,  2016/602 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, bildirimlerinin noksan yapılması nedeniyle işten ayrılmak zorunda kaldığı iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, okul aile birliğinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak kesinleşen hizmet tespiti davası sonucunda davacının bildirimlerinin noksan yapılması nedeniyle iş akdini haklı feshettiği gerekçesiyle kıdem tazminatının kabulüne, ihbar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davalı Bakanlığın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden mahkemece, Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.


    F) Sonuç:
    Hüküm fıkrasının harca harç masrafına ilişkin 4 ve 5. paragrafların çıkartılarak, yerlerine;
    “Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
    Davacı tarafından yatırılan toplam 84,70 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine “ paragraflarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi