Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6260 Esas 2021/3558 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece verilen ilk kararda, “Davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne, 146.120,92 TL kurum zararının davalılar ... ve ... yönünden gelirin onay tarihi olan 17.02.2009 tarihinden itibaren, davalı ... sigorta A.Ş. den poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” dair karar verilmiş, söz konusu kararın davalı ... hariç diğer taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya Dairemizce bozulmuş, bozma sonrası mahkemece bu sefer davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası incelendiğinde, mahkemenin bozma kararı öncesindeki kararında, kabul kararı verilmesi ve bu hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmemesi sonucu adı geçen davalı yönünden davacı Kurum lehine usulü kazanılmış hak olgusunun oluştuğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin takdirinde ise, anılan hususlarla, sigorta şirketince yapılan ödemenin tarihi gözardı edilerek yanılgılı değerlendirmeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.