Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4394 Esas 2021/3177 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4394
Karar No: 2021/3177
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4394 Esas 2021/3177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu olan kişiler tarafından devredilen gayrimenkullerin tasarrufunu iptal etmek ve icra dosyasından alacak ve ferileriyle sınırlı olarak cebri icra yetkisi vermek için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvurusunun reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda HMK'nin 355 vd., 371 ve 372. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nin bu maddeleri, temyiz kararlarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2018/4394 E. , 2021/3177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..., ... ve ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine icra takipleri yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçluların aciz halinde olduklarının anlaşıldığını, davalı borçluların adlarına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin anlaşıldığını beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, icra dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı borçlu ..., ... ... ve diğer davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 2017/1870 E- 2018/116 K sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.880,70 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.