8. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3342 Karar No: 2020/7902 Karar Tarihi: 07.12.2020
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3342 Esas 2020/7902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davasında verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 18.06.2020 tarihli karar ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre yerinde olmayan karar düzeltme istemi, reddedilmiş ve isteyenden 450,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'in Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu ifade edilmiştir.
8. Hukuk Dairesi 2020/3342 E. , 2020/7902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.06.2020 tarihli ve 2016/20126 Esas, 2020/3658 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın duruşma yapılmak suretiyle düzeltilmesi istenilmiş olmakla, karar düzeltme sonunda davanın Yargıtay"dan duruşma talebi reddedilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.