Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7277 Esas 2020/5189 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7277
Karar No: 2020/5189
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7277 Esas 2020/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare ve yüklenici arasındaki klima sözleşmesi nedeniyle davalının icra takibine haksız itiraz ettiği iddiasıyla açılan itirazın iptali davası için İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, davacının istinaf talebini kabul ederek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini kararlaştırmıştır. Davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar veren Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik olmadığına hükmetmiştir. Kararda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 54/1 maddesi, 58/1 maddesi ve 60/1 maddesi uygulanmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2017/7277 E. , 2020/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/87 esas 2016/493 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun davalı yönünden reddine davacı tarafından kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/267-2017/300 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, yüklenici sıfatıyla davalı idare ile kaset tipi klima alımına yönelik sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu klimanın teslim ve montajından sonra faturasının elden teslim edildiğini, idarenin fatura tarihinden itibaren 365 gün içerisinde borç ödenmediği için alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 10/11/2016 gün ve 2016/87-493 E.K., sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, İzmir 16. İcra Dairesi"nin 2015/16799 Esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının iptaline, icra takibinin toplam 75.477,31 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar vermiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.