Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6536 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6536
Karar No: 2020/1346
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6536 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, kararın gerekçelerinde tutarlık olmadığı ve yeterli açıklama yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Yargıtay'a göre, mahkeme kararları sanıkları, mağdurları ve Cumhuriyet Savcısı'nı inandıracak biçimde olmalı ve dayandığı tüm veriler açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, hangi kanıtlara üstünlük tanındığı ve hangi nedenlerle cezada artırım veya indirime gidildiği de açıklanmalıdır. Kanuna aykırı işlem tespit edildiği için, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/6536 E. , 2020/1346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak, hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.