Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/797 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/797
Karar No: 2019/1668
Karar Tarihi: 05.03.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/797 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sağlık harcamalarından ve emeklilik hizmet süresinden faydalanmak amacıyla, çalışmadığı halde işe girdiğini söyleyerek bir kuruma bildirimde bulunmuştur. Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından beraat kararı ile sonuçlanmıştır. Sanığın yapılan işlemi hileli bir hareket olarak değerlendirilmemiş, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun denetim imkanının bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık suçu) ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102 ve 106/1 maddeleri (Sosyal Güvenlik Kurumu'nun denetleme yetkisi ve sigorta primlerinin ödenmesi durumu).

15. Ceza Dairesi 2019/797 E. , 2019/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf talebinin kabulü ile sanığın beraati

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/03/2018 tarih, 2018/74 ve 2018/101 sayılı hükmüne yönelik olarak sanık tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık..."ün minibüs işletmecisi olduğu ve yolcu taşıma minibüsünde fiili olarak çalışmadığı halde sağlık harcamalarından ve emeklilik hizmet süresinden faydalanması amacıyla sanık ..."i çalışıyormuş gibi göstererek 08/06/2006 tarihinde katılan ... Kurumuna bildirimde bulundukları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, şoförlük yaptığını ve temyiz dışı sanık..."ün minibüs durağında işe başlamak amacıyla belgelerini verdiğini ancak..."ün satın almayı planladığı ve kendisinin çalışacağı arabayı alamayınca çalışamadığını beyan ettiği, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu"nun denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen iş yerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin bulunduğu ayrıca sanığın sigorta primlerinin katılan kuruma ödenmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde Sosyal Güvenlik Kurumu hizmetinden yararlanılmadığı anlaşılmakla, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan