17. Hukuk Dairesi 2016/19586 E. , 2019/7791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ... sevk ve idaresindeki diğer davalılardan ... Lojistik İnşaat Petrol Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti"nin maliki ve işleteni, ... Genel Sigorta A.Ş."nin Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalayanı olduğu çekici ve ona bağlı dorse ile İstanbul - Ankara TEM otoyolunda müvekkillerinden ..."nun maliki ve sürücüsü olduğu ve içinde müvekkillerinden ..., ..., müvekkilleri ... ve ..."nun oğlu, ..."nun kardeşi ..."nun bulunduğu otomobile arkadan çarparak %100 kusurla ..."nun ölümüne, ..."nun ağır yaralanmasına, ..."nun hafif yaralanmasına sebebiyet vermesinden dolayı B.K. 45 ve 47 maddeleriyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak, ... için 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 200.000,00 TL manevi tazminat ve 3.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 210.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 200.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 210.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 110.000,00 TL, ki ceman olarak tüm müvekkilleri için 630.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren enflasyon oranlarını aşmamak üzere kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davalılardan sigorta şirketi hakkındaki kararın sigorta kapsamı ve sigorta limitleriyle sınırlı olarak verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı baba ... için 15.195,39 TL destekten yoksunluk ve 3.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 18.195,39 TL"nin, anne ... için 14.217,00 TL, davacı ... için 3.619,02 TL olmak üzere toplam 36.031,41 TL"nin olay tarihi 26/11/2009"dan itibaren, (davalı sirgorta şirketi bakımından 22/03/2010"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı sorumluluğu dahilinde olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren baba ... için 25.000,00 TL, anne ... için 25.000,00 TL, kardeş Sinem için 10.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 62.000,00 TL"nin olay tarihi 26/11/2009 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
