20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4050 Karar No: 2018/7246 Karar Tarihi: 12.11.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4050 Esas 2018/7246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen hükmün, temyiz aşamasında yapılan itirazların reddi ile düzeltilerek onanmasına karar verdi. Davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenildi. Karar düzeltme isteği, kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nin 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedildi ve 315.00.-TL para cezası takdiren düzeltme isteyenden alındı. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK'nin 440. maddesi ve 442. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2018/4050 E. , 2018/7246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : Mehmet Niyazi Bozkur-...-...-Mehmet Şefik Unaner-...-Ayla Bayburt-...-...-...-...-... MÜTEVEFALAR : ...-...-...-...-...-... DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/07/2017 gün ve 2015/15013 E. - 20176372 K. sayılı ilâmıyla davacı ... vekili, davalılar Hazine ve ... ve arkadaşları vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, dahili davalı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına, karar verilmiş süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasınn düzeltme isteyenden alınmasına 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.