23. Hukuk Dairesi 2015/5455 E. , 2017/2755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, asıl davada davacılar ... ve ..."ın açtığı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalı yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, arsa sahiplerine verilmesi gereken bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı yüklenicinin süresinde inşaatı teslim etmediği, ancak, dava tarihinden sonraki dönem için ıslah işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne; asıl davada, davacılar ... ve ..."ın arsa sahibi veya bağımsız bölüm sahibi olmadıklarından, bunların açtığı davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen 2011/55 esas sayılı davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... k, ... , ... , ... , ... , ... , ... r, ... , ... , ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
