Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2406 Esas 2019/13130 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2406
Karar No: 2019/13130
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2406 Esas 2019/13130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki tarafından hırsızlık suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, bu maddenin öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği halde bu gözetilmediği için karar bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılabileceğini öngörür.
- TCK'nın 145. maddesi: hırsızlık suçuna ilişkin cezaları düzenler.

2. Ceza Dairesi 2019/2406 E. , 2019/13130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesine gelince,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müşteki ...’in çalıştığı işyerindeki dolabının içinden 80,00 TL parayı çaldığı olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.