Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve ...sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasının harca ilişkin (2)numaralı bendinde, 98,... TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, yine (...numaralı bendinde, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının (2)numaralı harca ilişkin bendinin tamamen silinmesine, (...numaralı bendinin silinerek yerine "Davacı tarafından yapılmış olan 373,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... harçtan muaf

olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 27.... TL. peşin yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, .../03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.