Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6035 Esas 2019/6428 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6035
Karar No: 2019/6428
Karar Tarihi: 24.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6035 Esas 2019/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanan sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararını TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünü kaldırdı ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca yeniden hüküm verdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Bu nedenle, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılması ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun

16. Ceza Dairesi 2018/6035 E. , 2019/6428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesinin TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.