MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 228 ada 157 parsel sayılı 4.877,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ile.....ve ....tarafından tarla vasfıyla kullanılmakta iken 25 yıl önce taşınmazı terk ettikleri hususu tutanağın edinme sütununa yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın babası ve murisi ...dına tescili istemiyle dava açmış; 08.10.2014 tarihli dilekçesi ile bu kez de dava konusu taşınmazın rızai taksim sonucu kendisine isabet ettiğini ileri sürerek kendisi adına tescili isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.