Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2329 Esas 2019/4662 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2329
Karar No: 2019/4662
Karar Tarihi: 02.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2329 Esas 2019/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafileri temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerini göstermemişlerdir. Bu nedenle, iddia edilen sebeplerin reddedilmesiyle birlikte, hapis cezası onaylanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi gereğince temyiz başvurusu yapan kişi/hukuka göre hüküm nedeninin bozulmasını göstermek zorundadır, fakat sanık ve müdafileri temyiz taleplerinde bu sebepleri göstermemişlerdir. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299, 298 ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/2329 E. , 2019/4662 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerini göstermedikleri gibi, aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermedikleri anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1.
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.