Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4601 Esas 2018/6318 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4601
Karar No: 2018/6318
Karar Tarihi: 09.07.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4601 Esas 2018/6318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen adli para cezası, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a taşındı. Yargıtay'ın kararıyla suç unsurlarının oluşmadığına karar verilerek sanığın beraatine ve cezanın çektirilmemesine karar verildi. Ancak, mahkemece yapılan bir hatanın sonrasında yeniden duruşma açılarak verilen beraat kararı yok hükmünde kabul edildi. Bu sebeple dosya tekrar mahkemeye iade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 203., 62. ve 52/2. maddeleri açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/4601 E. , 2018/6318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mahkemenin 07.03.2014 tarih ve 2014/23 esas, 2014/111 sayılı kararıyla TCK"nın 203, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına hükmolunması ve temyiz edilmeksizin kesinleşmesine müteakip Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 23.05.2014 tarih ve 2014/10447/35837 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 10.06.2014 tarih ve KYB-2014/202509 sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/15660 Esas, 2014/17580 Karar sayılı ilamıyla "23.10.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 26.09.2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 gün ve 2014/23 Esas, 2014/111 sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine,…" karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp 21.04.2015 tarih ve 2015/40 Esas, 2015/211 sayılı karar ile verilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.