Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı taraf Asliye Ticaret Mahkemesi’nden almış olduğu ilama dayalı ilamlı takip yapmıştır. Dayanak ilamda asıl davada 12.540 USD ile 105.000 DEM (Alman markı) alacağının Euro’ya dönüşmüş olması nedeniyle fiili ödeme günündeki kur üzerinden Euro’ya dönüştürülerek ABDdoları ile birlikte aynen davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1 yıllık vadeli olarak yatırılan hesap sonucu kabul edilen %23 akdi faizin vade sonuna kadar uygulanmasına vade sonundan dava tarihine kadar yasal, dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına hükmedilmiştir.
1-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise yapılan hesaplamada dava tarihinin21.06.2004 olarak alındığı oysa ki 10.04.2002 olduğu, yine ilama göre fiili ödeme günündeki kurdan  YTL’ye çevrilmesi gerekirken bunun dava tarihinden başlatılması;
2- 35.000 DEM’in bankaya yatırıldığı tarih, alacaklının da kabulünde olduğu üzere 11.08.1999 olduğu halde 11.01.1999 olarak alınması doğru bulunmamaktadır. O halde eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan (1) nolu bendi uyarınca alacaklı, (2) nolu bendi uyarınca borçlu yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.