MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-a,c,d,e, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanık arasında 06/11/2009 tarihli sözleşme ile katılana ait 2 adet taşınmazın sanığa 140.000 TL bedelle satışına, katılana 5.000 TL peşinat verileceğine ve geri kalan bedelin ise sanık tarafından çekilecek krediyle ödeneceğine dair anlaşma yapıldığı, sanığa bankadan kredi çekebilmesi amacıyla taşınmazlardan biri üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için Aydın 3. Noterliğinden 05/11/2009 tarihli vekaletname verildiği, katılanın 17/11/2009 tarihinde sanığı azlettiği ve sanıktan aldığı 5.000 TL"nin 1.000 TL"sini sanığa nakit olarak iade ettiği, geri kalan 4.000 TL için ise 25/01/2010 tarihli senedi verdiği, katılanın senet bedelini 20/01/2010 tarihinde sanığa ödediği halde; sanığın, 25/01/2010 tarihli senet yerine sahte oluşturduğu 20/01/2010 ödeme tarihli senedi katılana iade ettiği ancak bu arada sanığın 05/11/2009 tarihli vekaletnameye istinaden taşınmazı, Aydın 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde tanık ..."a 07/11/2009 tarihinde sattığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlendiği iddia edilen olayda, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.