Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6403 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6403
Karar No: 2019/12373
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6403 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmüş ve işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığa yükletilen suçu kanıtlarla birlikte değerlendirmiş, iddia ve savunmaları da göz önünde bulundurarak vicdani kanının kesin olduğuna karar vermiştir.
Ancak, sanık hakkında tekerrürden dolayı hüküm kurulmuş olmasına rağmen, önceki suçun sanığın 18 yaşından küçükken işlediği bir suç olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Tekerrür hükmüne ilişkin ise TCK'nın 58. maddesi uygulanamamıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/6403 E. , 2019/12373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki “tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.