MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek, boşanma davasının reddine ilişkin karar aleyhine istinaf yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi yasal süre geçirildiğinden bahisle istinaf dilekçesinin reddine karar vermiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstinafa konu edilen ilk derece mahkemesinin kısa kararında, kararın tebliğ tarihinden iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere, gerekçeli kararında ise, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere yazıldığı, bu suretle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak davacının yanıltıldığı, dolayısıyla davacının istinaf yoluna başvuru hakkını zamanında kullanamadığı, istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddedilmesinin istem sahibinin mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olabileceği (Anayasa Mahkemesi, 26.06.2014 tarihli, 2012/855 sayılı kararı) bu sebeple başvurunun süresinde olduğunun kabulü ile davacının istinaf talebinin esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.07.2017 (Çrş.)