Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10270 Esas 2018/209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10270
Karar No: 2018/209
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10270 Esas 2018/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve suçun sanıklar tarafından işlendiğine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 61/1. maddesi gereği suç konusunun değerine göre temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra b bendini iptal etmesi nedeniyle, sanıkların seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakılması cezası uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına ve TCK'nın 53. maddesinin \"b\" bendinin çıkartılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 61/1 ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/10270 E. , 2018/209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.